((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
OpenAI intéressée par un rachat si Google est contraint de vendre Chrome
*
Le juge a déjà conclu que Google avait utilisé des accords d'exclusivité pour renforcer son monopole dans le domaine de la recherche
*
Le procès porte sur les mesures correctives proposées pour rétablir la concurrence
*
Les autorités concurrence craignent que la domination de Google ne s'étende à l'IA
(Détails du procès) par Jody Godoy
OpenAI serait intéressée par l'achat de Chrome de Google si les autorités concurrence parvenaient à forcer l'unité Alphabet GOOGL.O à vendre le navigateur Web populaire dans le cadre d'une tentative de rétablir la concurrence dans le domaine de la recherche, a déclaré mardi un cadre d'OpenAI lors du procès concurrence de Google à Washington.
Nick Turley, responsable du produit ChatGPT, a fait cette déclaration lors de son témoignage au cours du procès à Washington , où le ministère américain de la justice cherche à obliger Google à prendre des mesures de grande envergure pour rétablir la concurrence dans le domaine de la recherche en ligne.
Le juge qui supervise le procès a conclu l'année dernière que Google détenait un monopole sur la recherche en ligne et la publicité qui y est associée.
Google n'a pas mis Chrome en vente. L'entreprise prévoit de faire appel de la décision de monopole.
Le début de ce procès aux enjeux considérables a donné un ENQUÊTE de la course à l'IA générative, dans laquelle les grandes entreprises technologiques et les startups rivalisent pour développer leurs applications et gagner des utilisateurs.
Les procureurs ont fait part de leurs inquiétudes dans leurs déclarations liminaires lundi, à l'adresse , en affirmant que le monopole de Google en matière de recherche pouvait lui conférer des avantages dans le domaine de l'IA et que ses produits d'IA constituaient un autre moyen d'amener les utilisateurs vers son moteur de recherche.
Google a mis en avant la concurrence entre les entreprises proposant des produits d'IA générative, telles que Meta Platforms META.O et Microsoft MSFT.O .
Turley a écrit l'année dernière que ChatGPT était leader sur le marché des chatbots grand public et ne considérait pas Google comme son principal concurrent, selon un document interne d'OpenAI que l'avocat de Google a montré lors du procès. Il a déclaré que le document était destiné à inspirer les employés d'OpenAI et que l'entreprise bénéficierait toujours de partenariats de distribution.
uN MEILLEUR PRODUIT
M. Turley, un témoin du gouvernement, a déclaré plus tôt dans la journée que Google avait rejeté une offre d'OpenAI visant à utiliser sa technologie de recherche dans le cadre de ChatGPT. OpenAI avait contacté Google après avoir rencontré des problèmes avec son propre fournisseur de recherche, a déclaré M. Turley, sans nommer ce dernier. ChatGPT utilise la technologie du moteur de recherche de Microsoft, Bing.
"Nous pensons que le fait d'avoir plusieurs partenaires, et en particulier l'API de Google, nous permettrait de fournir un meilleur produit aux utilisateurs", a déclaré OpenAI à Google, selon un courriel présenté au procès.
OpenAI a pris contact pour la première fois en juillet, et Google a décliné la demande en août, affirmant que cela impliquerait trop de concurrents, selon le courriel.
"Nous n'avons pas de partenariat avec Google aujourd'hui", a déclaré M. Turley.
La proposition du ministère de la justice d'obliger Google à partager ses données de recherche avec ses concurrents afin de rétablir la concurrence permettrait d'accélérer les efforts visant à améliorer ChatGPT, a déclaré M. Turley.
La recherche est un élément essentiel de ChatGPT, car elle permet de fournir des réponses actualisées et factuelles aux questions des utilisateurs, a déclaré M. Turley. ChatGPT est à des années lumière de son objectif de pouvoir utiliser sa propre technologie de recherche pour répondre à 80 % des requêtes, a-t-il ajouté.
FIN DES ACCORDS D'EXCLUSIVITÉ
En août, le juge de district américain Amit Mehta a estimé que Google avait protégé son monopole de recherche par des accords d'exclusivité avec Samsung Electronics 005930.KS et d'autres pour que son moteur de recherche soit installé par défaut sur les nouveaux appareils.
Google avait envisagé de conclure avec des fabricants de téléphones Android tels que Samsung des accords prévoyant l'exclusivité non seulement de son application de recherche, mais aussi de son application Gemini AI et de son navigateur Chrome, selon un document présenté au procès.
Toutefois, au lieu de conclure des accords plus exclusifs, Google a assoupli ses accords les plus récents avec les fabricants d'appareils Samsung et Motorola et les opérateurs de téléphonie mobile AT&T et Verizon, leur permettant de charger des offres de recherche concurrentes, selon d'autres documents.
Les accords non exclusifs reflètent ce que Google a déclaré être la solution pour répondre à la décision de Mehta. Le ministère de la justice souhaite que le juge aille plus loin , en interdisant à Google d'effectuer des paiements lucratifs en échange de l'installation de son application de recherche.
La semaine dernière encore, Google a envoyé des lettres réitérant que ses accords n'interdisaient pas aux entreprises d'installer d'autres produits d'intelligence artificielle sur de nouveaux appareils, a déclaré Peter Fitzgerald, cadre de Google, mardi.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer